Porém, o fato é que os dispositivos legais não foram cumpridos, estando, essas regiões, com um percentual bem abaixo do que é estipulado, e ainda existindo pressão sobre esses remanescentes, seja ainda para a transformação em uso agropecuário ou pela expansão urbana.

Entretanto, a partir da década de 60, o segmento florestal inicia uma nova fase no Brasil (que podemos chamar de “fase moderna” da silvicultura brasileira) com o incentivo fiscal implementado pelos governos da época (décadas de 60 e 70) para a implantação de florestas homogêneas, claramente visíveis nas regiões Sul (baseado principalmente em Pinus) e na região Sudeste (baseado principalmente em Eucaliptus), bem como houve uma política para a criação de cursos de Engenharia Florestal e centros de pesquisa nessa área.

Isto possibilitou a formação de maciços florestais homogêneos, a maioria deles ligados a grandes conglomerados industriais que necessitavam desse insumo para a sustentação do seu negócio.

Os produtores rurais não implantaram áreas de florestas em suas propriedades por várias razões, entre elas:

Ainda há um fator amplamente discutido que é o chamado “apagão florestal”. Significa que na região Sul e Sudeste a oferta de madeira está sendo menor do que a demanda, e as previsões de médio-prazo são de crescimento nesse diferencial, o que implica que os preços da madeira tendem a aumentar, tornando, portanto, mais atrativo o plantio florestal pelos proprietários rurais.

Obviamente que tais resultados não podem ser entendidos como “verdade absoluta”, visto que o mercado é extremamente dinâmico e os resultados econômicos podem mudar dependendo da resposta dos agentes às informações que recebem. Por exemplo, se houver um incremento intenso no plantio, as previsões de aumento de preço podem não se concretizar.

Com toda essa dinâmica e conscientização que está existindo sobre as florestas, visualiza-se então que os produtores rurais podem agregar renda e reduzir risco em suas atividades com a implantação de maciços florestais. A partir dessa concepção vários estudos foram ou estão sendo realizados por diversos institutos e universidades procurando modelos para otimizar a renda do produtor rural, via a implantação de florestas em suas propriedades, seja: a) no plantio florestal puro, b) de forma consorciada com atividades agrícolas e pecuárias, c) aproveitamento de recursos não madeireiros.

Via de regra, estes estudos mostram que é interessante a implantação de florestas nas propriedades rurais, somando-se também um fator ainda não profundamente estudado, porém compreendido como benefício, que é a redução de risco para os produtores A floresta, ou a árvore, não necessita ser explorada necessariamente no momento pré-determinado se na ocasião os preços não estiverem adequados. Pode-se não alcançar o ótimo econômico, porém pode-se esperar uma época em que os preços possam ser melhores, ou então explorar a floresta para reduzir prejuízos com a atividade agrícola que pode ocorrer a qualquer momento.

Este é um ponto interessante. Há outros produtos que podem ser retirados da floresta além da madeira, possibilitando uma nova fonte de renda para o proprietário, tais como plantas medicinais e ou ornamentais, frutos, serviços como ecoturismo ....

Deve-se então ousar e encontrar novos modelos de políticas pública e privada para trabalhar com as florestas, visto que os resultados não são de curto-prazo, considerando inclusive que as atividades rurais podem ser complementares e não excludentes como se verifica atualmente.

Para um melhor entendimento da inserção de florestas em propriedades rurais, apresentamos de forma resumida dois resultados de pesquisas que finalizaram em dissertação (há também teses neste sentido) no curso de pós-graduação em engenharia florestal, área de concentração economia e política florestal. Outros trabalhos existem e podem ser vistos no site www.floresta.ufpr.br na área de pós-graduação ou na área da revista floresta. Outros centros de pesquisa também estão realizando trabalhos nessa área.

O primeiro resultou na dissertação de mestrado de José Sawinski Junior, defendida em 2000, intitulado “Rentabilidade econômica comparativa entre Pinus taeda, Eucalyptus dunnii, Ilex paraguariensis e as principais culturas agrícolas da microrregião de Canoinhas – SC”, que mostra alternativas de renda para o produtor rural via plantios de espécies florestais, bem como possibilitando a utilização da metodologia para análises em outros locais e com diferentes análises temporais (para mais detalhes sobre o projeto, clique aqui).

O segundo trabalho, de 2004, de Sueli Karling, teve como objetivo analisar a viabilidade da produção de Pinus em áreas ociosas, de propriedades agrícolas tradicionalmente produtoras de grãos da região de Guarapuava, através da otimização do uso dos fatores de produção terra, mão-de-obra e infra-estrutura. Considerou-se que os custos de produção de grãos são passíveis de rateio com a cultura do Pinus, e os dados foram levantados através do uso do software Gerente Rural, com preços praticados no ano de 2003. Os custos dos insumos da cultura do Pinus e os preços dos diferentes sortimentos de madeira em pé foram levantados nos principais pontos de comercialização destes produtos na região de Guarapuava (saiba mais sobre o projeto).

João Carlos Garzel Leodoro da Silva é engenheiro florestal, doutor em economia aplicada – área de marketing e estratégias, professor dos cursos de engenharia florestal, engenharia industrial madeireira e do curso de pós-graduação em engenharia florestal da Universidade Federal do Paraná. Contato: garzel@floresta.ufpr.br.